«У Казахстана и Узбекистана общий рынок труда. Граждане Узбекистана просто сумеют вытеснить казахстанцев из целых отраслей, поэтому что наиболее конкурентоспособны. Нур-Султану на данный момент это не надо. Таджикистан как партнер по ЕАЭС не увлекателен совершенно», — казахстанский политолог Марат Шибутов поделился с ИА REGNUM воззрением о последующих перспективах расширения ЕАЭС.
ИА REGNUM: В связи с экономическими трудностями, как на данный момент целенаправлено вступлении Таджикистана и Узбекистана в ЕАЭС?
На данный момент вступать в ЕАЭС Таджикистану и Узбекистану смысла нет. У их действует зона вольной торговли СНГ. А этот же вольный рынок труда из-за карантинных ограничений не работает, а ведь это конкретно то, что принципиально для обычных людей и сходу бы отдало неплохой эффект.
Если гласить о инвестициях, то они в Узбекистан идут и так, а в Таджикистане вкладывать не во что. Так что никаких особенных стимулов вступать в ЕАЭС на данный момент у обеих государств просто нет.
Максимум что может быть — Таджикистан, как и Узбекистан, станет наблюдателем в организации. Но пока есть зона вольной торговли СНГ, страны не захочут вступать в ЕАЭС и брать на себя кучу доп обязанностей.
ИА REGNUM: Казахстану прибыльнее вступление Узбекистана либо Таджикистана?
Беря во внимание ситуацию с таможенной политикой, когда Узбекистан берет и просто ограничивает ввоз казахстанских продуктов, о чем гласил фаворит партии «Ак Жол» Азат Перуашев, то нам прибыльнее, чтоб вошел Узбекистан. В этом случае Казахстан на легитимных основаниях нарастит экспорт в соседнюю страну.
Но в участии Узбекистана есть суровый минус для Казахстана — общий рынок труда. Граждане Узбекистана просто сумеют вытеснить казахстанцев из целых отраслей, поэтому что наиболее конкурентоспособны. Нур-Султану на данный момент это не надо.
Таджикистан как партнер по ЕАЭС не увлекателен совершенно.
ИА REGNUM: Как Китай может отнестись к расширению ЕАЭС?
Пекину все равно. Хотя начальная цель ЕАЭС была в том, чтоб в том числе понизить импорт китайских продуктов, но, как показала практика, этого не вышло. Китайская инициатива «Пояса и пути» оказалась намного привлекательней.
Предпосылки в последующем: 1-ая — китайская экономика в 8,4 раза больше русской, это побило все пробы сделать лучше собственный торговый баланс. 2-ая — связанные кредиты и инвестиции оказались очень убедительным аргументом для государств региона. 3-я — Китай сумел уделить в собственной внешнеполитической стратегии внимание постсоветским странам больше, чем Наша родина, так что итог закономерен.
Наша родина в принципе могла этому противостоять, но не возжелала. Мы узрели это нежелание на примере Узбекистана, где русское воздействие сначала резко возросло. На данный момент разумеется, что Москве больше увлекательны Ближний Восток и Африка, чем постсоветские страны и ЕАЭС.
Внимание Рф к той либо другой стране будет обеспечиваться влиятельностью и интересами этнических диаспор в Рф. Захотели узбеки в Рф, чтоб дела стали лучше, и у их на это есть ресурсы, и Наша родина стала пристально относиться к Узбекистану. Системная база для таковой работы — лишь ситуативное воздействие. Потому и итог соответствует усилиям.
Источник: