Недельку вспять, в канун 71-й годовщины сотворения КНР, возникло интервью украинского президента Владимира Зеленского китайскому муниципальному информационному агентству Синьхуа. Поздравив председателя КНР Си Цзиньпина и «весь китайский люд» с данной датой, Зеленский, вспомянул Мао Цзэдуна и охарактеризовал провозглашение им в 1949 году КНР «новейшей страничкой многотысячелетней истории Китая». За длинноватыми и многоречивыми тирадами президента Украины, стахановскими темпами теряющего доверие у себя на родине, пряталось и основное, чему посвящался этот сеанс общения с китайской аудиторией. «Буду рад приветствовать председателя КНР Си Цзиньпина в Украине. Для меня было бы большенный честью посетить магический Китай», — так звучал этот месседж, далековато идущий, но никак не сенсационный, ибо еще в весеннюю пору в телефонном разговоре с украинским сотрудником Дмитрием Кулебой глава китайского МИД Ван И отдал согласие на посещение Киева. И это можно было бы разглядывать первым шагом на пути обмена визитами, но помешал захлестнувший Украину пик эпидемии.
С одной стороны, Украина — верный сателлит США, дела которых с Китаем по инициативе Вашингтона повсевременно обостряются и уже успели за крайние месяцы скатиться от торговой и тарифной войны к политической конфронтации, за которой явственно просматриваются контуры военно-стратегического противоборства. Пока регионального. Но с намеками на разрастание до глобального уровня настоящей прохладной войны. С иной стороны, Запад утомился от Киева и связанных с ним заморочек и скандалов. Опыт афер на Украине сегодняшнего демократического кандидата в Белоснежный дом Джозефа Байдена в его бытность вице-президентом, наглядно уверил южноамериканский истеблишмент, что на Украине нет ничего, что не продавалось бы и не покупалось. А острота обоюдного недоверия и ненависти противоборствующих группировок во власти такая, что ни о какой конфиденциальности сделок с представителями украинского управления не быть может и речи: сдадут и глазом не моргнут. В особенности «достал» Киев европейских фаворитов: не только лишь неизменным денежным попрошайничеством, да и попытками пересмотра Минских соглашений по Донбассу, которые дискредитируют 2-ух европейских участников нормандской «четверки» — Берлин и Париж — перед третьим участником, Москвой. Ну и перед интернациональным обществом тоже. Европейцы даже уже не ставят украинским властям условия повиновения, как это делал Байден и продолжает созодать МВФ; они просто отмахиваются от Киева с его неуввязками, как от раздражающей мухи, не скрывая раздражения. Жизнь меж тем течет своим чередом и просит вещественного обеспечения, с которым у Украины туго. Отсюда — нет, не «разворот» Киева в сторону Пекина, у которого, по воззрению украинских фаворитов, «средств куры не клюют». На это нужна политическая воля, а киевский склад ума иной: «нашим — вашим за копейку спляшем». Потому заместо «разворота» мы смотрим «недоворот»: протянутая на Восток «лодочкой» рука — вспять от корпуса, как и раньше развернутого на Запад и загнутого в этом направлении под 45 градусов. С верноподданейшим выражением на «физиогномии» и стопроцентной готовностью одурачить и «бросить» как «рак на горе свистнет». Приблизительно по данной схеме разворачивается эпопея вокруг «Мотор Сич» — русского, ставшего украинским, компании по производству авиадвигателей для самолетов и вертолетов, размещенного в Запорожье. В 2016 году с ролью его и китайской компании Beijing Skyrizon аналогичное предприятие было сотворено в Чунцине; в обмен китайская сторона поначалу вложила 100 млн баксов и подписала контракт еще на 150 млн в модернизацию производственных мощностей «Мотор Сич», а потом, в 2019 году, выкупила контрольный пакет его акций. Но «Гладко было на бумаге — да запамятовали про овраги». В Киеве решили эту сделку провернуть «под шумок» китайско-американского противоборства, в расчете, что Вашингтону не до того. Просчитались: оказалось, «до». И меньше всего США заинтересованы в утечке в Китай русских военных технологий, для чего же, фактически, китайская сторона и купила контроль над «Мотор Сич». Чтоб выйти из щекотливой ситуации так, чтоб «и рыбку съесть, и косточкой не подавиться», украинский Антимонопольный комитет, пообещав «не согласовать» проект, поставил его на паузу. Минуло три с половиной месяца, и сначала августа его попробовали «реанимировать»; думая, что америкосы «успокоились», подали в антимонопольное ведомство заявку на совершение покупки акций китайцами. Но не тут-то было. Дело дошло до прямого звонка Зеленскому госсекретаря Майка Помпео, о котором Госдеп сказал в конце августа. И вопросец опять завис на неопределенный срок; в кулуарах дискуссируются различные варианты, прямо до возникновения вскорости еще 1-го претендента в «стратегические инвесторы», сейчас уже южноамериканского. Видимо, судьба «Мотор Сич» отважится на американских выборах, поточнее, по их итогам.
Если к этому добавить, что США воспрепятствовали еще ряду сделок с китайской стороной в сферах, которые считают необходимыми исходя из убеждений укрепления военного потенциала КНР, включая известный Южмаш, то понятно, что стиль у Киева в очах Пекина далековато не наилучший. Как говорится, можешь — делай, а если знаешь, что хоть какой крик из Вашингтона поставит на договоренностях крест, то и не пытайся тогда обманным методом нажиться надеждой на нерасторопность патрона, подставляя тем не застрахованного от провала данной надежды напарника.
Откровенно подобострастный тон интервью Зеленского Синьхуа — это не что другое, как в том анекдоте, «отыскать ложку» при «сохранившемся осадке». Отчаянно напрашиваясь в Пекин, украинский президент пробует найти формулу, позволяющую, оставаясь в орбите южноамериканского воздействия, сразу присосаться к китайской кормушке. Расчет обычной: в СМИ уже «утекали» вероятные сроки визита Зеленского в Поднебесную, а именно, именовался ноябрь. И это смотрится полностью разумно, в особенности в случае победы Байдена: воспользовавшись «пересменкой» в США и «обнулением» сегодняшней администрации, спекулируя на росте двухсторонней торговли, выпросить в Китае финансовую помощь, в какой отказал Запад. И закрыть с ее помощью экономные дыры. Те «аргументы», которыми все это сопровождается в интервью Синьхуа, «шиты белоснежными нитками»; на это показывает и наивно-восторженный тон Зеленского, изобилующий обширными и прекрасными прилагательными взамен твердой, деловой конкретики существительных. Антикоммунист, заискивающий перед националистами, и при всем этом рассыпающийся в комплиментах верной своим идейным принципам социалистической державе, как «бегущий майор» из армейской шуточки, который «в мирное время вызывает недоумение, а в военное — панику». Ничего не поделаешь, «жить захочешь и не так раскорячишься».
Это в интервью основное, все другое имеет так фоновое значение, что нет необходимости разглядывать, а тем наиболее пересказывать его тщательно. К тому же украинский президент к тому же гласил как откровенными, так же и малосодержательными девизами, не обозначив ни одной определенной темы. Почему? По всей видимости поэтому, что эти темы, как и вся сплетенная с ними повестка, будут формулироваться никак не в Киеве, а в Пекине. А в чем заинтересован Китай — это уже полностью обозначено. Во-1-х, и это ухвачено Зеленским очень буквально, земля Украины — важный транзит на маршруте «Пояса и пути». Не будет ошибкой либо преувеличением сказать, что генеральной целью этого проекта, сшивающего Огромную Евразию системой взаимосвязанных ветвей транспортных коммуникаций, является Европа. В смысле, конкурентность за Европу с США. Пробы эксплуатировать антиамериканизм в европейских кругах предпринимались еще Русским Союзом, но окончились неудачей. Но если русский проект «завоевания Европы» методом «выдавливания из нее США» соперничал с НАТО, пытаясь наделять европейцев сохранностью, то китайский апеллирует к интересам ЕС, хорошим от Вашингтона. По другому говоря, предлагая Пекину Украину в качестве транзитного маршрута в Европу, Зеленский опять-таки, вольно либо невольно, наступает на хвост США. При этом, два раза. И сам играет на стороне Пекина, и упрощает тому геополитическое проникновение в Старенькый Свет. Соображает либо нет украинский фаворит, что ставит себя такую «на растяжку», по сопоставлению с которой история с «Мотор Сич» покажется бульварным водевилем, иной вопросец. На наш взор, не может не осознавать — если не он сам, то его советники. Но «голод не тетка», в особенности денежный и кредитный. Может быть, он тешит себя иллюзиями, что «всего только» заполняет внутренний вакуум, образованный «кидаловом» бандеровской Украины Западом: мол, не дали средств в Вашингтоне и Брюсселе, дадут в Пекине и, в отличие от Вашингтона, не поставив при всем этом политических критерий.
Потому, во-2-х, отметим это снова, «Пояс и путь» до этого всего инфраструктурный проект, а у инфраструктуры, как и у хоть какой системы, постоянно есть управляющие центры и периферия, на которой и оказывается в этом случае Украина. Стать местом китайского транзита в Европу и сразу стремиться в НАТО — это раздвоение личности. И хотя Украина откровенно мучается данной порухой с самого 2014 года, жизнь — наилучший учитель, а заодно и лекарь. Она неизбежно выправит ценности, перенаправив «вектор» транзитных интересов в стремлении уйти с периферии и достигнуть центра, с Запада на Восток в сторону ШОС, практически две третьих участников которой входят в ЕАЭС и ОДКБ. По последней мере, Киеву придется, как минимум, изучить и выучить значение термина «геополитика». Большая Евразия, которой на самом деле присягает Зеленский, напрашиваясь на дружбу с Китаем и замаливая свою и предшественников непоследовательность (если не сказать, проституционность) на этом направлении — это не только лишь место, да и университеты. Сопряжение институтов, эпицентром которого как раз ШОС и выступает. Белорусский статус наблюдающего в данной организации — следствие конкретно данной коллизии, тесновато связанной с расширением диапазона двухсторонних отношений с Пекином. Также с возникновением у крайнего в республике собственных продвинутых интересов.
Отметим, и это уже в-3-х, что с началом поствыборного кризиса в Минске эти китайские интересы не были никак обозначены в общественной политической сфере. Но это не означает, что они утратили актуальность, которая, как и их стоимость, напротив, возросла. Просто эти интересы оказались в зоне, за сохранность которой отвечает Наша родина. Зеркальная ситуация, как, к примеру, с КНДР, находящейся в зоне геополитической ответственности Китая. Потому ожидаемый вояж Зеленского в Пекин тем в основном будет иметь последствием возвращение, а поточнее сохранение Украины в русской системе сохранности, чем наиболее значимая помощь будет Киеву оказана. К слову, сам факт сохраняющейся зависимости Украины от Рф практически на деньках подтвердил таковой знатный южноамериканский эксперт, как экс-главком объединенными силами НАТО в Европе, другими словами на Европейском ТВД (театре военных действий), генерал Бен Ходжес.
В-4-х, вместе с инфраструктурой, в сфере китайских интересов на Украине уже находятся энергетика, как газовая и угольная, так и ядерная, также мобильная связь и сельскохозяйственный сектор. Весь восток Украины — от Харькова до Мариуполя, включая Киев, обустроен связью 4-ого поколения от одной из ведущих коммуникационных компаний КНР Xinwei Group. А компания COFCO Agri, вместе с некими сельскохозяйственными угодьями, которыми управляет через «третьи руки», контролирует часть портовых мощностей по перевалке зерновых и масличных культур. Но основное, если гласить о секторальном содействии — это опять-таки вопросец оборонно-промышленного комплекса, в который встроен упомянутый «Мотор Сич». Представляется, что цепочка китайских интересов в данной сфере, выстроенная через Украину и ШОС, рано либо поздно упрется в сохраняющуюся технологическую неразрывность с русской частью бывшей русской «оборонки». Беря во внимание, что собственной настоящей технологической базы в военпроме Китаю пока сделать не удалось, на фронтальный план выйдут вопросцы военно-технического взаимодействия, которые неизбежно потребуют интеграции украинских компаний с русскими и дальше — с китайскими. Понятно, что США будут этому всячески препятствовать, но не все в их силах. В конце концов, конкретно распад СССР, к которому Вашингтон приложил инициативное роль, сделал ситуацию, в какой выживание экс-советского ОПК в значимой мере соединено с торговлей орудием. Как говорится, «За что боролись, на то и напоролись!».
И тут мы подходим к главной части ответа на вопросец, почему, невзирая на всю (а)моральную тщедушность сегодняшней украинской власти, ее движение в сторону Пекина просит бесспорной русской поддержки. Желание Киева выжить хоть какой ценой, которое выливается в «танцы на канате» меж Пекином и Вашингтоном, если оно разрешится даже не китайским «выбором», а хотя бы равной удаленностью, намного посильнее подорвет позиции бандеровского национализма, чем военное противоборство в Донбассе. И даже его распространение на всю Новороссию. Конкретно потому в Москве не могут не следить, при этом, очень заинтересованно, за развитием китайско-украинского диалога. Жизнь уже продиктовала сегодняшнее сближение Москвы и Пекина, которое в крайние годы обретает видимые черты фактического геополитического альянса. И этот вывод, если гласить о исторической перспективе, уже даже не длительной, а ближней, максимум, средней, с каждым деньком все актуальней применительно к отношениям Москвы и Киева. Не исключено, что это сама Ее Величество История таковым образом готовится замкнуть трагедию крайнего тридцатилетия. И соединив ее конец с началом, запустить процесс постоянного возврата «на круги своя».
Ну, а антироссийская риторика, невзирая на глубинные тенденции, предопределяющие ее незавидную судьбу, на некое время еще остается в Киеве знамением уходящего времени.
Источник: