Свердловский арбитраж 28 октября 2020 года приступит к рассмотрению звучного дела о взыскании 4 миллиардов рублей с бывшего директора компании, которая позиционируется как мировой фаворит в производстве титана для самолётов — «Компания ВСМПО-Ависма». ИА REGNUM попробовало узнать, что вменяется Мише Воеводину — бывшему директору актива госкорпорации «Ростех», в большие акционеры которого «затесались» также и две кипрские компании.
Многомиллиардные претензии к Воеводину
Иск к Мише Воеводину, который занимал руководящий пост с июля 2009 года по май 2020 года, компания подала спустя четыре месяца опосля его увольнения по собственному желанию. Дело в арбитраж поступило 4 сентября 2020 года.
ПАО «Компания ВСМПО-Ависма» добивалось «взыскания 4 073 687 871,75 рубля в счёт возмещения убытков, причинённых при выполнении обязательств единоличного исполнительного органа общества».
Сразу с сиим истцом было подано ходатайство о внедрении обеспечительных мер. Компания настаивала на аресте имущества Воеводина, «включая валютные средства, в том числе на счетах в банках и других кредитных организациях, акции (толики) в хозяйственных обществах). Трибунал счёл притязания безосновательными и ходатайство отклонил.
По воззрению истца, прошлый директор допускал некоторые нерадивые деяния, которые выражались «в продаже продукции компании по заниженной цены, организации схемы, направленной на перераспределение доходов компании в пользу компаний группы Interlink».
Разглядывать спор начнут 28 октября 2020 года в арбитраже Свердловской области.
О уголовном деле
Подаче иска предшествовало сообщение в СМИ о возбуждении уголовного дела по факту хищения средств в ПАО. Воеводин фигурировал в деле, но его процессуальный статус не сообщался.
В рамках спора на 4 миллиардов рублей истец заявлял, что «деяния Воеводина М. В. в реальный момент проходят проверку на предмет вероятного совершения злодеяния, что выразилось в возбуждении по данным фактам уголовного дела», косвенно только подтвердив факт возбуждения дела, но не статус экс-директора в нём.
Про Воеводина понятно, что в различные годы он был членом советов директоров «АлТи Фордж Холдинг Сарл», ООО «Авиакапитал-Сервис», ООО «Октава», ПАО «Аэрофлот», также в 2016—2019 годах был членом совета ТПП РФ, а в 2016—2020 годах — членом президиума совета Свердловского областного Союза промышленников и бизнесменов.
Броско: 10 апреля 2020 года прошло заседание совета директоров, где было принято решение переизбрать гендиректора, а спустя пару недель возникает сообщение о его желании покинуть пост.
О «Компания ВСМПО-Ависма» и дилеммах
История Верхнесалдинского металлургического производственного объединения (ВСМПО) начинается с завода, сделанного в Подмосковье в июне 1933 года. Этому предприятию ещё на исходном шаге отводили роль основного поставщика полуфабрикатов из алюминия и его сплавов для развивающегося русского самолётостроения. В 1941 году завод эвакуировали на Урал — в Свердловскую область.
На веб-сайте ПАО уточняется, что наиболее 70% титановой продукции отгружается на экспорт, и любой год компания АВИСМА поставляет продукцию 300 забугорным компаниям в 49 государств мира.
«Сейчас предприятие является первым по объёмам поставки титана для Airbus Industrie и вторым — для компании Boeing», — отметили на веб-сайте.
Для справки: в 2018 году в Свердловской области на местности ОЭЗ «Титановая равнина» был открыт производственный комплекс Ural Boeing Manufacturing 2.0 — кооперативный проект ВСМПО-АВИСМА и Boeing. В Самаре же у ПАО есть совместное предприятие с «Арконик СМЗ» (прошлый «СМЗ Алкоа») — АО «АлТи Фордж». Создание было скооперировано на базе кузнечнопрессового цеха «Arconic СМЗ» (Самарский металлургический завод). У ПАО также есть и остальные «дочерние» активы. К примеру, Tirus, которое занимается продажами и дистрибьюторской деятельностью в Европе и Северной Америке, и NF&M International, сделанное для производства титановых биллетов и прутковой заготовки для авиационной индустрии. Кроме этого, в 2003 году компания вместе с Allegheny Technologies Incorporated (ATI) сделали совместное предприятие по производству и сбыту продукции — Uniti с головным кабинетом в Питтсбурге (США). В Рф у ПАО также есть две производственные площадки — в городках Верхняя Салда (Свердловская область) и Березники (Пермский край).
В конце августа 2020 года говорилось, что, в том числе из-за понижения объёма заказов от авиапроизводителей, вышло совокупное понижение продаж — на 14% за первую половину 2020 года. Посреди обстоятельств называли сокращение отгрузок на экспорт. Это, по данным компании, привело к понижению выручки и EBITDA.
Для справки: за 2019 год прибыль от продаж сократилась на 25% — с 31 847 млн рублей до 23 807 млн рублей, что разъяснялось ростом себестоимости продукции, вызванным повышением глобальных цен на основное сырье и материалы. Прирост себестоимости был на 16%.
«По прогнозам аналитиков, напряжённая ситуация в авиаперевозках продлится до конца 2021 года», — отмечалось на веб-сайте общества.
Ещё в июне 2020 года, выступая на встрече с профсоюзами, занимавший должность и. о гендиректора ВСМПО-АВИСМА Максим Кузюк (прошлый генеральный директор АО РТИ) упомянул о вероятном прекращении работы компании уже в сентябре. На последующий денек на веб-сайте ПАО вышло опровержение, а выражение Кузюка окрестили личным воззрением, которое не имеет дела к действительности. Заявлялось, что приостановка акционерами не рассматривалась и компания работает в штатном режиме.
Меж тем ситуация на рынке привела к необходимости приостановки вкладывательной программки и значимого понижения неких расходов компании уже в апреле. Тогда говорилось, что «в антикризисных планах — временно закрыть часть производственных участков, оборудование законсервировать, а служащих перераспределить по иным переделам».
Посреди сентября 2020 года ПАО «Компания ВСМПО-АВИСМА» сказало, что выводит 1,5 тыс. служащих (практически 60% коллектива) на полный рабочий денек.
О собственниках
Из денежного отчёта ПАО следует, что на конец июня 2020 года конечной материнской компанией для группы является ЗАО «Бизнес союз компани», контролирующее 65,27% акций. Большая часть акций ЗАО контролируется членом совета директоров ВСМПО-АВИСМА Мишей Шелковым. Лично ему также принадлежит 1,15%.
Шелков в различные годы занимал руководящие должности в ООО «Объединенные инвестиции», ООО «Проминвест».
2-ое контролирующее ВСМПО-АВИСМА лицо — это актив госкорпорации «Ростех» ООО «РТ-Развитие бизнеса» с толикой 25%. При всем этом в перечне аффилированных лиц в качестве акционеров бытуют две кипрские компании — JIVANTA VENTURES LIMITED с толикой 30% и CADOR ENTERPRISES LIMITED с толикой 30%, а вот за ЗАО «Бизнес союз компани» в документе толикой не закреплено (производит косвенный контроль).
25 сентября 2020 года на заседании совета директоров ПАО было принято решение переизбрать председателем Сергея Чемезова — главу «Ростеха».
За 2019 год общее вознаграждение за работу совета директоров превысило 38,65 млн рублей. А размер выплаченных дивидендов лишь за 1-ое полугодие 2019 года был наиболее 10,187 миллиардов рублей.
На сей день гендиректором ПАО является прошлый директор ООО «Распадская угольная компания» Сергей Степанов, который в 2013—2020 годы также был управляющим дивизиона «уголь» ООО «ЕвразХолдинг».
Скандалы
Спор с Воеводиным не единственный скандал, в центре которого оказался производитель титана. До сего времени в арбитраже Самарской области не до конца рассмотрено затянувшееся с марта 2020 года дело по иску ФАС Рф. Ведомство, подав иск к ООО «Арконик Рус Инвестмент Холдингс» и Алти Фордж Холдинг Сарл, потребовало лишить 1-ое «права голоса на общем собрании акционеров АО «Арконик СМЗ», а 2-ое — «права голоса на общем собрании акционеров АО «Алти Фордж». ПАО «Компания ВСМПО-Ависма» проходит третьим лицом в споре, но он впрямую затрагивает проект компании в Самаре, потому что по делу действуют ограничительные меры в виде запрета акционерам из числа ответчиков учавствовать в голосовании по принципиальным вопросцам.
ФАС свои претензии доказало тем, что группа лиц в составе компаний Elliott Associates, L.P., Elliott International, L.P. и Elliott International Capital Advisors Inc. получила косвенный контроль «над русским стратегическим обществом — АО «Арконик СМЗ» и АО «Алти Фордж» путём приобретения контроля над его материнской компанией — «Арконик Инк.» (Arconic Inc.)» и вхождения в общую группу. Уточнялось, что ООО «Арконик Рус Инвестмент Холдинге» обладает 100% акций АО «Арконик СМЗ». В свою очередь в ООО с конца декабря 2019 года обладателями являются две компании из Нидерландов — «Арконик Недерланд Холдинг Б.В.» (99%) и «Каунир Нидерланд Б.В.». По данным ФАС, эти компании «косвенно на 100% контролируются «Арконик Инк. i (Arconic Inc.)», а «в свою очередь АО «Арконик СМЗ» обладает 94,7% акций в компании ALTI Forge Holding Sarl. — единственном акционере АО «Алти Фордж»». Оставшиеся 5,3% акций компании ALTI Forge Holding Sarl., по данным из материалов по иску ФАС, принадлежат ПАО «Компания ВСМПО-АВИСМА». Крайнее в деле заняло никак не неразговорчивую позицию, а попробовало отменить обеспечительные меры.
Конфликт интересов и иск ФАС появились опосля нелегально приобретенного, по воззрению истца, «контроля над хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение для обороны страны и сохранности страны».
АО «Арконик СМЗ» и АО «Алти Фордж» производят стратегический вид деятельности — создание и реализация металлов, сплавов со спецсвойствами, сырья и материалов, применяемых при производстве вооружения и военной техники. «Арконик СМЗ» на сей день имеет договоры на поставку дюралевых полуфабрикатов в рамках гособоронзаказа, в том числе с авиахолдингом «Сухой», АО «Русская самолётостроительная компания «Миг», АО «Компания «Тактическое ракетное вооружение» и иными стратегическими активами страны.
По этому делу последующее основное заседание назначено на 17 марта 2021 года.
Источник: